Заявление Прокурору Кемеровской области об истребовании материала КУСП № 2423 из ГУ МВД РФ по Кемеровской области



Прокурору Кемеровской области
П.В. Бухтоярову

Копия: Генеральному прокурору РФ
И.В. Краснову

от Синюкова Андрея Петровича
эл. почта: a_sinyukov@protonmail.com

"31" марта 2020

Опубликовано в сети Интернет по ссылке:
https://andreysinyukov.blogspot.com/2020/03/2423.html 




ЗАЯВЛЕНИЕ
об истребовании материала КУСП № 2423 от 06.05.2019 из ГУ МВД РФ по Кемеровской области и передачи по подследственности в СУ СКР по Кемеровской области для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ


29.04.2019 на имя ВРИО начальника оперативно-розыскной части собственной безопасности ГУ МВД РФ по Кемеровской области А.Г. Бастрона я направил заявление в порядке ст.ст 144-145 УПК РФ о преступлениях, совершенных в период предварительного следствия по уголовному делу № 14610288 сотрудником ОБОП УУР ГУ МВД РФ по Кемеровской области А.Г. Прокопцом, заместителем начальника отдела фоноскопических и компьютерно-технических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области Е.Ю. Некипеловой и главным экспертом отдела фоноскопических и компьютерно-технических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области А.В. Мелковым.

06.05.2019 мое заявление от 29.04.2019 зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях ГУ МВД РФ по Кемеровской области под № 2423.

15.05.2019 по результатам проверки, проведенной в ОРЧ СБ ГУ МВД РФ по Кемеровской области, материал КУСП № 2423 от 06.05.2019 по подследственности передан в следственное управление СКР по Кемеровской области, для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

11.06.2019 заместитель руководителя СУ СКР по Кемеровской области А.А. Ткач без проведения проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ вернул материал КУСП № 2423 от 06.05.2019 в ГУ МВД РФ по Кемеровской области  с формулировкой "как необоснованно направленный" в СУ СКР по Кемеровской области.

Полагаю, заместитель руководителя СУ СКР по Кемеровской области А.А. Ткач существенно нарушил требования Уголовно-процессуального закона по следующим основаниям.

Так, в сопроводительном письме № 203-103-2018 от 11.06.2019 на имя начальника ГУ МВД РФ по Кемеровской области И.Г. Иванова заместитель руководителя СУ СКР по Кемеровской области А.А. Ткач указал то, что предварительное следствие по уголовному делу № 14610288 окончено, 12.02.2018 уголовное дело № 14610288 направлено для рассмотрения по существу в Кемеровский областной суд, вопросы о наличии либо отсутствии каких-либо нарушений законодательства, допущенных должностными лицами при расследовании указанного уголовного дела, допустимости, достоверности и достаточности доказательств по делу в настоящее время находятся в исключительной компетенции суда, в связи с чем, оснований для проверки не усматривается.

Однако, в силу п. 1.5. Приказа № 2 "Об организации процессуального контроля в Следственном комитете Российской Федерации" от 09.01.2017 необходимо обеспечивать изучение всех сообщений и материалов, поступивших для проверки в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК РФ.

При этом в силу ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимают лишь одно из трех предусмотренных законом решений, а именно: 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст. 146 УПК РФ; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Кроме того, А.А. Ткач необоснованно ссылается на уголовное дело № 14610288, так как я не являюсь участником данного уголовного дела.

Более того, в заявлении от 29.04.2019 я не ставил вопрос о достоверности доказательств, одновременно с этим я сообщил о преступлении должностных лиц, что подтверждено регистрацией 06.05.2019 заявления в Книге учета сообщений о преступлениях ГУ МВД РФ по Кемеровской области под № 2423 и передачей 15.05.2019 года материала КУСП № 2423 по подследственности в СУ СКР по Кемеровской области для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Вместе с тем 23.11.2018 в рамках рассмотрения уголовного дела № 14610288 в Кемеровском областном суде председательствующий судья Е.Н. Яковлев вынес постановление, в котором указано, что суд не занимается проверкой заявлений о совершении преступлений и не проводит проверку с в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ, так как в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Таким образом, вернув 11.06.2019 в ГУ МВД РФ по Кемеровской области материал КУСП № 2423 от 06.05.2019 без проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УК РФ заместитель руководителя СУ СКР по Кемеровской области А.А. Ткач существенно нарушил требования Уголовно-процессуального закона РФ.

В силу ч. 2 ст. 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1, в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации, в том числе, осуществляет: надзор за исполнением законов Следственным комитетом РФ; надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина Следственным комитетом РФ; надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие; а также уголовное преследование в соответствии с полномочиями, установленными ст. 37 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь законодательством РФ,

ПРОШУ:

1. Прокурора Кемеровской области П.В. Бухтоярова истребовать из ГУ МВД РФ по Кемеровской области материал КУСП № 2423 от 06.05.2019 по заявлению А.П. Синюкова от 29.04.2019 и передать его по подследственности в СУ СКР по Кемеровской области для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.
2. Проведение проверки взять под личный контроль.
3. О принятом решении уведомить по электронной почте a_sinyukov@protonmail.com в срок, предусмотренный законодательством РФ.


Приложение:

1. Копия заявления от 29.04.2019 в отношении сотрудника ОБОП УУР ГУ МВД РФ по Кемеровской области А.Г. Прокопца, заместителя начальника отдела фоноскопических и компьютерно-технических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области Е.Ю. Некипеловой, главного эксперта отдела фоноскопических и компьютерно-технических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области А.В. Мелкова.
2. Копия ответа № О/195402596227 от 22.05.2019 за подписью ВРИО начальника ОРЧ СБ ГУ МВД РФ по Кемеровской области А.Г. Бастрона.


3. Копия сопроводительного письма № 203-103-2018 от 11.06.2019 на имя начальника ГУ МВД РФ по Кемеровской области И.Г. Иванова за подписью заместителя руководителя СУ СКР по Кемеровской области А.А. Ткача.


4. Копия постановления судьи Е.Н. Яковлева от 23.11.2018.



С уважением, А.П. Синюков



Генеральная прокуратура - ID 2636862.

Прокуратура Кемеровской области - обращение отправлено.

Популярные сообщения из этого блога

Следователь Кемеровского СК Дмитрий Алексеев не считает нужным выполнять Приказы Председателя СК России Александра Бастрыкина

Заявление в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по факту подделки процессуальных документов в деле № 2-6/2019 (14610288) в Кемеровском областном суде и последующим направлением поддельных документов в Верховный суд Российской Федерации

Кемеровская судья Олеся Захватова тоже заинтересована в моем убийстве?