С 2015 года в международном розыске за организацию убийства убитого!
19 июля 2019 года в 04:00 часа по местному времени в Кемеровском областном суде закончилось рассмотрение уголовного дела № 14610288 под председательством судьи Е.Н. Яковлева с участием присяжных заседателей.
Коллегия присяжных заседателей единогласно вынесла оправдательный вердикт признав обвиняемых невиновными в участие в банде и совершении тяжких преступлений.
Четверо обвиняемых, находившиеся под стражей с 2015 года, были освобождены в зале суда.
Обвинительное заключение по уголовному делу № 14610288 с многочисленными документально подтвержденными фактами фальсификаций доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности было утверждено в феврале 2018 года первым заместителем прокурора Кемеровской области В.В. Сыроватко и передано 13 февраля 2018 года на тот период судье Кемеровского областного суда Е.Н. Яковлеву.
Как я уже писал, мне достоверно известно, что В.В. Сыроватко был очень удобен для всех структур Кемеровской области как раз тем, что через него и проходили все сфабрикованные уголовные дела. В декабре 2019 года В.В. Сыроватко культурно попросили покинуть должность.
Если с В.В. Сыроватко было все понятно и просто, то с судьей Е.Н. Яковлевым заказчикам моего уголовного преследования пришлось договариваться отдельно.
Достоверно известно, что Е.Н. Яковлеву пообещали повышение – перевод в Восьмой кассационный суд при условии, что он закроет глаза на все факты фальсификаций и примет дело к рассмотрению. Разумеется, судья Е.Н. Яковлев согласился.
Несмотря на то, что я (Андрей Синюков) не являюсь участником данного уголовного дела, за время рассмотрения дела в суде сторона обвинения в лице прокуроров А.В. Андрющенко и Н.В. Соловьевой, в прямом смысле, в поте лица убеждали присяжных заседателей именно в моей виновности, что является грубейшим нарушением Закона. Однако, судья Е.Н. Яковлев выполняя договоренности не сделал гособвинителям ни одного замечания.
После вынесения приговора на основании вердикта коллегии присяжных заседателей судья Е.Н. Яковлев, как ему и было обещано, ушел на повышение в Восьмой кассационный суд.
Но триумф судьи длился не долго. Первого апреля 2020 года Е.Н. Яковлев ушел в отставку.
Уход в отставку после повышения выглядит по меньшей мере странно. Но если знать некоторые нюансы, которые выяснились в ходе рассмотрения уголовного дела № 14610288, то объяснение ухода в отставку после повышения выглядит закономерным.
Пока расскажу лишь об одном эпизоде – убийство гражданина А.А. Сучкова в мае 2013 года.
Обвинение по этому эпизоду в отношении меня, Г.Х. Биктимирова и В.И. Кельма основано исключительно на показаниях Е.В. Китасова, Л.В. Павликовского и Д.К. Титова, заключивших летом 2015 года досудебные соглашения о сотрудничестве со следствием в обмен на условный срок заключения.
В.В. Сыроватко, являясь первым заместителем прокурора Кемеровской области, лично подписал досудебные соглашения со ссылкой на ст. 73 УК РФ (Условное осуждение).
Понимаете!? Условный срок для сознавшихся в убийстве группой лиц по предварительному сговору! Думаете В.В. Сыроватко не знал, что такого не бывает?
Конечно, знал! Но этот очевидный обман был необходим чтобы Е.В. Китасов, Л.В. Павликовский и Д.К. Титов подписали нужные показания, которые как воздух были нужны для сотрудников Кемеровского ОБОПа А.Г. Прокопца, М.М. Филиппова и следователя Кемеровского СК Д.А. Алексеева. Почему именно им, расскажу уже совсем скоро.
А потом произошло то, что и должно было произойти. После заключения досудебных соглашений прошло без малого два года и в мае 2017 Е.В. Китасов, Л.В. Павликовский и Д.К. Титов были приговорены Кемеровским областным судом к реальным срокам заключения от 14 до 16 лет колонии строго режима.
Конечно, надо отдать должное прокурору А.В. Андрющенко, который продолжил театральное представление и участвуя во всех трех судебных заседаниях в качестве гособвинителя в один день, каждый раз просил суд назначить Е.В. Китасову, Л.В. Павликовскому и Д.К. Титову наказание в виде условного срока заключения.
После вынесения приговоров прокурор А.В. Андрющенко придумал для Е.В. Китасова, Л.В. Павликовского и Д.К. Титова волшебную сказку о том какие попались злобные судьи и вынесли такие "не справедливые" приговоры.
Разумеется, Е.В. Китасов, Л.В. Павликовский и Д.К. Титов обжаловали приговоры в Верховном суде, но это ни к чему не привело. Девять судей Верховного суда (по три на каждый приговор) оставили в силе три приговора трех Кемеровских судей.
Для ознакомления фрагмент постановления Верховного суда РФ на апелляционную жалобу Л.В. Павликовского.
Так вот, согласно вступившим в законную силу приговорам, утвержденным двенадцатью судьями (!!!), Е.В. Китасов, Л.В. Павликовский и Д.К. Титов совершили убийство гражданина А.А. Сучкова 12 мая 2013 года. Обвинение было утверждено первым заместителем прокурора Кемеровской области В.В. Сыроватко и поддержано в суде прокурором А.В. Андрющенко.
Появляется вопрос: при чем здесь отставка судьи Е.Н. Яковлева?
Дело в том, что во время рассмотрения уголовного дела № 14610288 судья Е.Н. Яковлев принял решение, которое и повлияло на его карьеру.
Так вот, с февраля 2018 года прокуроры Н.В. Соловьева и А.В. Андрющенко убеждали присяжных заседателей в том, что убийство А.А. Сучкова произошло 12 мая 2013 года. Для этого в присутствии присяжных заседателей опросили осужденных Е.В. Китасова, Л.В. Павликовского и Д.К. Титова, которые, кстати, так не смогли объяснить где же я, как организатор, находился во время убийства. Но сегодня речь не об этом.
Прошло более года с момента передачи дела в суд и 14 мая 2019 года государственные обвинители Н.В. Соловьева и А.В. Андрющенко направили судье Е.Н. Яковлеву заявление в котором указали что в предъявленном обвинении допущена "техническая ошибка" поэтому правильным надо считать дату убийства А.А. Сучкова 11 мая 2013 года, а не 12 мая 2013 года.
То есть, с 2015 года я нахожусь в международном розыске за организацию убийства убитого, так как согласно приговорам, в отношении Е.В. Китасова, Л.В. Павликовского и Д.К. Титова, убийство А.А. Сучкова было совершено 12 мая 2013 года.
Но сейчас не обо мне. После заявления гособвинителей для судьи Е.Н. Яковлева наступил критический момент – одно дело закрыть глаза на преступления других лиц, другое дело самому нарушить Закон.
Дело в том, что по Закону обвинительное заключение составляет следователь и он же его подписывает (ст. 220 УПК РФ), а прокурор лишь утверждает обвинительное заключение и не обладает полномочиями вносить какие-либо уточнения в него (ст. 221 УПК РФ). При этом такого понятия как "техническая ошибка" в УПК вообще не существует.
То есть, судья Е.Н. Яковлев был обязан вернуть дело для устранения допущенной "технической ошибки", которую утвердили первый заместитель прокурора Кемеровской области В.В. Сыроватко, три судьи Кемеровского областного суда и девять судей Верховного суда РФ.
Однако, судья Е.Н. Яковлев решил посоветоваться с теми, кто пообещал ему повышение и, конечно, эти люди заверили его, что он может спокойно нарушать Закон и в очередной раз гарантировали ему всестороннюю поддержку.
Судья Е.Н. Яковлев, также как в свое время Е.В. Китасов, Л.В. Павликовский и Д.К. Титов, поверил в красивые обещания и продолжил рассмотрение дела.
После вынесения оправдательного вердикта гособвинитель Н.В. Соловьева в сентябре 2019 года подала в Верховный суд апелляционное представление с требованием отменить приговор и отправить дело на новое рассмотрение.
Дело поступило в Верховный суд в феврале 2020 года и первого апреля судья Е.Н. Яковлев ушел в отставку.
Вероятно, в Верховном суде не оценили "подвиг" Е.Н. Яковлева, а те, кто гарантировал Е.Н. Яковлеву поддержку оказались обыкновенными балаболами.
Слушание в Верховном суде назначено на 26 мая 2020 года и нет никаких сомнений в том, что дело вернут в Кемерово на новое рассмотрение.
Интересно, смогут ли те самые балаболы найти ещё одного доверчивого судью в составе Кемеровского областного суда?
Я же со своей стороны гарантирую, что в ближайшее время я впервые опубликую собранные доказательства моей непричастности к организации убийства А.А. Сучкова в форме заявления о преступлении в отношении лиц, принявших участие в фабрикации в отношении меня этого обвинения.
Также в ближайшее время будет очень интересный материал, который, полагаю, даст разумное объяснение почему начальник канцелярии Кемеровского областного суда Олеся Владимировна Захватова в октябре 2019 года стала судьей Центрального районного суда г. Кемерово.
