Почему исполняющий обязанности Кемеровского СК Алексей Ткач покрывает преступления четырех сотрудников Кемеровской полиции?
Председателю Следственного комитета РФ
Генералу юстиции Российской Федерации
А.И. Бастрыкину
от А.П. Синюкова
эл. почта: a_sinyukov@protonmail.com
"28" сентября 2020
Опубликовано в сети Интернет по ссылке:
https://andreysinyukov.blogspot.com/2020/09/blog-post.html
ЖАЛОБА
в порядке ст. 124 УПК РФ
о признании незаконным действия исполняющего обязанности
СУ СКР по Кемеровской области А.А. Ткача в части возвращения 11.06.2019
в ГУ МВД РФ по Кемеровской области материала КУСП № 2423 от 06.05.2019
по заявлению А.П. Синюкова от 29.04.2019 о преступлениях, совершенных сотрудниками ГУ МВД РФ по Кемеровской области А.Г. Прокопцом,
С.В. Некипеловым, Е.Ю. Некипеловой и А.В. Мелковым
29.04.2019 на имя Временно исполняющего обязанности начальника оперативно-розыскной части собственной безопасности ГУ МВД РФ по Кемеровской области А.Г. Бастрона мною, А.П. Синюковым, направлено заявление в порядке ст.ст 144-145 УПК РФ о преступлениях, совершенных снятым с должности заместителя начальника ОБОП УУР ГУ МВД РФ по Кемеровской области А.Г. Прокопцом, уволенным из рядов МВД России в связи с утратой доверия С.В. Некипеловым, заместителем начальника отдела фоноскопических и компьютерно-технических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области Е.Ю. Некипеловой и главным экспертом отдела фоноскопических и компьютерно-технических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области А.В. Мелковым.
06.05.2019 заявление А.П. Синюкова от 29.04.2019 в отношении А.Г. Прокопца, С.В. Некипелова, Е.Ю. Некипеловой и А.В. Мелкова зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях ГУ МВД РФ по Кемеровской области под номером 2423. (далее по тексту – материал КУСП № 2423 от 06.05.2019).
В ходе проведенной ОРЧ СБ ГУ МВД РФ по Кемеровской области проверки установлен состав преступлений А.Г. Прокопца, С.В. Некипелова, Е.Ю. Некипеловой и А.В. Мелкова.
15.05.2019 материал КУСП № 2423 от 06.05.2019 из ОРЧ СБ ГУ МВД РФ по Кемеровской области направлен по подследственности в СУ СКР по Кемеровской области.
Однако, 11.06.2019 заместитель руководителя СУ СКР по Кемеровской области А.А. Ткач вернул материал КУСП № 2423 от 06.05.2019 в ГУ МВД РФ по Кемеровской области, "как необоснованно направленный" в адрес СУ СКР по Кемеровской области.
Решение А.А. Ткача мотивировано тем, что предварительное расследование по уголовному делу № 14610288 окончено, 12.02.2018 уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Кемеровский областной суд, вопросы о наличии либо отсутствии каких-либо нарушений законодательства, допущенных должностными лицами при расследовании уголовного дела № 14610288 находятся в исключительной компетенции суда.
Допускаю, что указанное решение было принято А.А. Ткачом ошибочно ввиду серьезной интеллектуальной нагрузки, направленной исключительно на расследование преступлений, что могло привести к умственному переутомлению А.А. Ткача и повлекло существенные нарушения требований Уголовно-процессуального закона, Приказа Следственного комитета Российской Федерации от 11 октября 2012 г. N 72 "Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации", по следующим основаниям:
Научными исследованиями установлено, что во время серьезных интеллектуальных нагрузок в организме человека накапливаются стрессорные гормоны, цель которых увеличивать частоту сердечных сокращений, повышать давление.
При этом стрессорные гормоны должны вырабатываться исключительно во время стресса, однако, при переутомлении они вырабатываются постоянно и накапливаются в организме. Более того, умственное переутомление гораздо опаснее, чем физическое.
Вместе с тем установлено, что одним из признаков умственного переутомления является ухудшение памяти, при этом человек начинает забывать очевидные факты так как нервная система не успевает запоминать и обрабатывать поступающую информацию.
Полагаю, решение о возвращении в ГУ МВД РФ по Кемеровской области материала КУСП № 2423 от 06.05.2019 с мотивировкой "как необоснованно направленный в адрес СУ СКР по Кемеровской области" может свидетельствовать о признаках наличия у А.А. Ткача умственного переутомления, поскольку иное свидетельствовало бы о том, что заместитель руководителя СУ СКР по Кемеровской области А.А. Ткач в звании полковник юстиции покрывает преступления, совершенные должностными лицами ГУ МВД РФ по Кемеровской области. Одновременно с этим, в связи с занимаемой должностью, сомнения в компетентности А.А. Ткача отсутствуют.
Тем не менее, ссылаясь на уголовное дело № 14610288 А.А. Ткач, полагаю, в следствии серьезной интеллектуальной нагрузки, совершенно забыл о том, что заявитель А.П. Синюков не является участником указанного уголовного дела. В этом можно легко убедиться если воспользоваться доступным каждому не сложным поиском на сайте Кемеровского областного суда.
Вместе с тем, судья Кемеровского областного суда Е.С. Соколова в производстве которой в настоящее время находится уголовное дело № 14610288 вынесла 15.09.2020 постановление в котором указала, что А.П. Синюков не является обвиняемым по уголовному делу, поэтому допущенные на досудебной стадии производства по уголовному делу нарушения требований Уголовно-процессуального закона, а равно преступления должностных лиц ГУ МВД РФ по Кемеровской области, не являются предметом судебного разбирательства по уголовному делу № 14610288, поскольку в силу ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, при этом в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, что не препятствует обращению в правоохранительные органы о совершении должностных преступлений.
Полагаю, из вышеперечисленного следует, что в июне 2019 года А.А. Ткач в следствии серьезной интеллектуальной нагрузки совершенно забыл о том, что в соответствии с п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 1 Федерального закона "О Следственном комитете Российской Федерации" от 28.12.2010 N 403-ФЗ, основными задачами Следственного комитета являются:
1) оперативное и качественное расследование преступлений в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством РФ;
2) обеспечение законности при приеме, регистрации, проверке сообщений о преступлениях, возбуждении уголовных дел, производстве предварительного расследования, а также защита прав и свобод человека и гражданина.
Кроме того, полагаю, А.А. Ткач забыл, что в соответствии с ч. 1 ст. 19 ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" от 28.12.2010 N 403-ФЗ, гражданин, впервые назначаемый на должность в Следственном комитете, принимает Присягу сотрудника Следственного комитета Российской Федерации следующего содержания:
"Посвящая себя служению России и Закону, торжественно клянусь:
свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы и международные обязательства Российской Федерации, не допуская малейшего от них отступления;
непримиримо бороться с любыми нарушениями закона, кто бы их ни совершил, и добиваться высокой эффективности и беспристрастности предварительного расследования;
активно защищать интересы личности, общества и государства;
чутко и внимательно относиться к предложениям, заявлениям, обращениям и жалобам граждан, соблюдать объективность и справедливость при решении судеб людей;
строго хранить государственную и иную охраняемую законом тайну;
постоянно совершенствовать свое профессиональное мастерство, дорожить своей профессиональной честью, быть образцом неподкупности, моральной чистоты, скромности, свято беречь и приумножать лучшие традиции Следственного комитета Российской Федерации.
Сознаю, что нарушение Присяги несовместимо с дальнейшим пребыванием в Следственном комитете Российской Федерации".
Помимо того, полагаю, А.А. Ткач забыл, что в соответствии с п. 5 Инструкции, утвержденной Приказом Следственного комитета Российской Федерации от 11 октября 2012 г. N 72 "Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации", сообщение о преступлении вне зависимости от места и времени совершения преступного деяния, полноты сообщаемых сведений и формы представления, а также подследственности подлежит обязательному приему во всех следственных органах Следственного комитета.
Кроме того, полагаю, А.А. Ткач забыл, что в соответствии со ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимают лишь одно из трех предусмотренных законом решений, а именно: 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст. 146 УПК РФ; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
Вместе с тем Конституция (ч. 2 ст. 50) и Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации не допускают подмену предусмотренных законом процессуальных решений, поэтому УПК РФ специально предусматривает в качестве легитимных средств разрешения заявлений о преступлениях постановления, регламентированные частью 1 статьи 145 и статьями 146 и 148 УПК РФ.
Таким образом, Федеральным законодательством Российской Федерации недвусмысленно ограничено принятие исчерпывающего перечня процессуальных решений (постановлений) по результатам рассмотрения сообщения о преступлении.
На основании изложенного, руководствуясь УПК РФ, Конституцией РФ и Федеральным законом "О Следственном комитете Российской Федерации" от 28.12.2010 N 403-ФЗ,
ПРОШУ:
1. Признать незаконными действия заместителя руководителя СУ СКР по Кемеровской области А.А. Ткача в части непринятия решения в соответствии с требованиями ст.ст. 144-145 УПК РФ и возвращения в ГУ МВД РФ по Кемеровской области материала КУСП № 2423 от 06.05.2019 по заявлению А.П. Синюкова от 29.04.2019 о преступлениях, совершенных сотрудниками ГУ МВД РФ по Кемеровской области А.Г. Прокопцом, С.В. Некипеловым, Е.Ю. Некипеловой и А.В. Мелковым.
2. Обязать и.о. руководителя СУ СКР по Кемеровской области А.А. Ткача истребовать из ГУ МВД РФ по Кемеровской области материал КУСП № 2423 от 06.05.2019 по заявлению А.П. Синюкова от 29.04.2019 о неправомерных действиях сотрудников ГУ МВД РФ по Кемеровской области А.Г. Прокопца, С.В. Некипелова, Е.Ю. Некипеловой и А.В. Мелкова с целью проведения поверки и принятия решения в соответствии с требованиями ст.ст. 144-145 УПК РФ.
3. По результатам проведённой проверки возбудить уголовные дела и привлечь к ответственности А.Г. Прокопца, С.В. Некипелова, Е.Ю. Некипелову и А.В. Мелкова, сфальсифицировавших доказательства о причастности А.П. Синюкова к совершению преступления.
4. С целью устранения последствий умственного переутомления и улучшения качества расследования преступлений предоставить и.о. руководителя СУ СКР по Кемеровской области А.А. Ткачу долгосрочный отпуск.
5. Копию решения, принятого по результатам рассмотрения настоящего обращения, направить по электронной почте: a_sinyukov@protonmail.com.
Приложение:
2. Копия письма заместителя СУ СКР по Кемеровской области А.А. Ткача от 11.06.2019.
4. Копия заявления А.П. Синюкова от 29.04.2019.
С уважением,
Синюков Андрей Петрович
