Вместо выполнения поручения Следственного комитета РФ сотрудники Кемеровского СК провели масштабные обыски у моих родных и близких
Председателю Следственного комитета РФ
А.И. Бастрыкину
Генеральному прокурору РФ
И.В. Краснову
от А.П. Синюкова,
находящего в международном
розыске с августа 2015 года
на основании сфабрикованного обвинения
эл. почта: a_sinyukov@protonmail.com
"07" июля 2020
Опубликовано в сети Интернет по ссылке:
http://andreysinyukov.blogspot.com/2020/07/blog-post_7.html
ЖАЛОБА
в порядке ст. 124 УПК РФ
о признании незаконным бездействие исполняющего обязанности руководителя СУ СКР по Кемеровской области А.М. Кустова в части невыполнения поручения Следственного комитета РФ от 05.06.2020 о проведении проверки по заявлению о преступлении, поданному 25.05.2020 в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ
29.06.2020 Центральным аппаратом Следственного комитета РФ и Генеральной прокуратурой РФ (ID 2764372) принято к рассмотрению заявление в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по факту превышения должностных полномочий руководителем первого отдела СУ СКР по Кемеровской области И.А. Барановой, повлекшие существенное нарушение моих прав и тяжкие последствия.
В заявление от 29.06.2020 представлены процессуальные документы из материалов уголовного дела № 14610288, подтверждающие что в период с мая по июнь 2015 года руководитель первого отдела СУ СКР по Кемеровской области И.А. Баранова, руководствуясь ст.ст. 39, 153, 163 УПК РФ, то есть умышленно действуя от лица руководителя СУ СКР по Кемеровской области явно превысив должностные полномочия выносила постановления о соединении уголовных дел, о производстве по уголовному делу следственной группой, назначала следователя первого отдела СУ СКР по Кемеровской области Д.А. Алексеева руководителем следственной группы по уголовному делу № 14610288.
Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ (Определение КС РФ от 26.01.2017 N 4-О) следователь наделяется лишь такими полномочиями, в рамках которых права по принятию соответствующих решений и совершению процессуальных действий являются одновременно и его обязанностями, возникающими при наличии установленных законом условий и оснований.
Таким образом, с мая 2015 года следователь Д.А. Алексеев не является лицом уполномоченным производить процессуальные и следственные действия по уголовному делу № 14610288.
Однако, 07.07.2015 следователь Д.А. Алексеев вынес постановление о привлечении меня, Синюкова Андрея Петровича, в качестве обвиняемого в организации и руководстве совершением 11.05.2013 убийством А.А. Сучкова.
25.05.2020 я направил в Следственный комитет РФ и Генеральную прокуратуру РФ заявление в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по факту фабрикации сотрудниками ОБОП УУР ГУ МВД РФ по Кемеровской области А.Г. Прокопцом, М.М. Филипповым и следователем перового отдела СУ СКР по Кемеровской области Д.А. Алексеевым в отношении меня обвинения в организации и руководстве совершением 11.05.2013 убийства А.А. Сучкова.
В заявлении представлены собранные в течении пяти лет неопровержимые доказательства моей непричастности (п. 20 ст. 5 УПК РФ) к совершению преступления в отношении А.А. Сучкова.
Так, с 22.04.2013 по 13.05.2013, то есть в период подготовки и совершения 11.05.2013 преступления в отношении А.А. Сучкова, я находился на стационарном лечении в отделении Ортопедии МБУЗ "ГКБ № 3 им. М.А. Подгорбунского". Более того, 26.04.2013 мне была проведена плановая хирургическая операция под общим наркозом из-за травмы, полученной в январе 2013 года, то есть за четыре месяца до убийства А.А. Сучкова.
Вместе с тем, к заявлению приложены доказательства подтверждающие, что сотрудники ОБОП УУР ГУ МВД РФ по Кемеровской области А.Г. Прокопец, М.М. Филиппов и следователь СУ СКР по Кемеровской области Д.А. Алексеев сфабриковали не только факт моей причастности к совершению преступления, но также на основании сфальсифицированных результатов оперативно-розыскной деятельности сфабрикован мотив совершения убийства А.А. Сучкова.
Указанное заявление под заголовком "О том, как мне придумали параллельную жизнь, сфабриковали обвинение и решили убить при задержании" опубликовано в сети Интернет по ссылке: https://andreysinyukov.blogspot.com/2020/05/blog-post_25.html.
05.06.2020 Следственный комитет РФ поручил следственному управлению СКР по Кемеровской области организовать проверку доводов, изложенных в заявлении от 25.05.2020. Однако, по настоящее время, то есть по истечении более месяца, из СУ СКР по Кемеровской области мне не направлено никакого ответа.
Полагаю, исполняющий обязанности СУ СКР по Кемеровской области А.М. Кустов допустил существенное нарушение моих прав и требований Уголовно-процессуального закона по следующим основаниям:
В силу п. 1.5. Приказа № 2 "Об организации процессуального контроля в Следственном комитете Российской Федерации" необходимо обеспечивать изучение всех сообщений и материалов, поступивших для проверки в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК России.
В соответствии с правой позицией Конституционного суда РФ (Определение КС РФ от 25.05.2017 N 921-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шертман Натальи Юрьевны на нарушение ее конституционных прав статьями 144 и 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации") Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, закрепляя в статьях 144 и 145 порядок рассмотрения сообщения о преступлении и виды решений, принимаемых по результатам такого рассмотрения, прямо устанавливает обязанность дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа принять, проверить каждое сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах своей компетенции в срок не позднее трех суток со дня поступления данного сообщения принять по нему решение о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела или о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 этого Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй его статьи 20. Данное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным (часть четвертая статьи 7 УПК Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
В силу ч. 3 ст. 144 УПК РФ руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.
В силу ч. 1 ст. 145 УПК РФ по истечении не более 30 суток по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимают лишь одно из трех предусмотренных законом решений, а именно: 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст. 146 УПК РФ; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
В силу ч. 2 ст. 145 УПК РФ о принятом решении сообщается заявителю.
Как указано выше, по настоящее время, то есть по истечение более 30 суток, мне не направлено никакого ответа по результатам рассмотрения заявления, поданного в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.
Таким образом, и.о. руководителя СУ СКР по Кемеровской области А.М. Кустов, не выполнив поручение, направленное 05.06.2020 из Следственного комитета РФ в СУ СКР по Кемеровской области для организации проверки доводов, существенно нарушил мои права и требования УПК РФ.
При этом, вместо проведения объективной и всесторонней проверки в соответствии с требованиями УПК РФ, в том числе в отношении следователя Д.А. Алексеева, принявшего непосредственное участие в фабрикации в отношения меня обвинения, именно на основании постановления следователя Д.А. Алексеева, нарушившего требованиям ч. 1 ст. 182 УПК РФ, 19.06.2020 на территории Кемеровской области с участием вооруженных сотрудников правоохранительных органов были произведены масштабные обыски у моих родных и близких, а именно:
по адресу г. Кемерово, ул. Марковцева, (***), по месту проживания моего брата С.П. Синюкова, его супруги и их сына;
по адресу г. Кемерово, ул. 1-ая Заречная, (***), по месту проживания (***), с которой у меня совместная дочь;
по адресу г. Юрга, Кемеровской области, ул. Максименко, (***), по месту проживания К.П. Фисюк с супругой Г.Б. Фисюк, которая является прабабушкой (!!!) моей дочери.
В видеоинтервью, опубликованном 23.06.2020 на видеохостинговом сайте YouTube по ссылке https://youtu.be/w_mSiTWOsao, Г.Б. Фисюк и К.П. Фисюк рассказали о последствиях обыска для их здоровья и о хамском поведении сотрудников во время производства обыска 19.06.2020 в принадлежащей им квартире.
Также в этом видео сюжете опубликована аудиозапись телефонного разговора, состоявшегося 19.06.2020 после проведения обысков, между Е.И. Якутовой (дочь Г.Б. Фисюк) и следователями СУ СКР по Кемеровской области – Д.А. Алексеевым и Е.Ю. Имаевой. Из аудио записи следует, что хамское поведение следователя Д.А. Алексеева недвусмысленно указывает на его уверенность во вседозволенности.
Полагаю, производство масштабных обысков у моих родных и близких на территории Кемеровской области могло быть произведено только по согласованию с и.о. руководителя СУ СКР по Кемеровской области А.М. Кустовым.
Учитывая, что в материалах уголовного дела № 14610288 содержатся процессуальные документы за подписью и.о. руководителя СУ СКР по Кемеровской области А.М. Кустова, обоснованно подозреваю, что производство обысков у моих родных и близких при абсолютном бездействии при получении сообщения о преступлении совершенном в отношении меня, является местью за предоставление мною в заявлении от 25.05.2020 неопровержимых доказательств фабрикации обвинения о моей причастности к совершению 11.05.2013 преступления в отношении А.А. Сучкова.
Непозволительно хамское поведение сотрудников правоохранительных органов во время производства обысков у моих родных и близких – не являющихся ни обвиняемыми, ни подозреваемыми, полагаю, также является подтверждением мести за мою активную гражданскую позицию по защите моих прав и законных интересов против сфабрикованного обвинения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 123, 124 УПК РФ,
ПРОШУ:
1. Признать незаконным бездействие и.о. руководителя СУ СКР по Кемеровской области А.М. Кустова в части неисполнения поручения Следственного комитета РФ от 05.06.2020.
2. В целях соблюдения законности и объективности, а также исключения возможных дальнейших коррупционных проявлений со стороны должностных лиц СУ СКР по Кемеровской области, рассмотреть возможность поручения Пятому следственному управлению ГСУ Следственного комитета РФ проведение проверки фактов, изложенных в заявлении в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ от 25.05.2020 по факту фабрикации сотрудниками ОБОП УУР ГУ МВД РФ по Кемеровской области А.Г. Прокопцом, М.М. Филипповым и следователем СУ СКР по Кемеровской области Д.А. Алексеевым в отношении А.П. Синюкова обвинения в организации и руководстве 11.05.2013 совершением убийства А.А. Сучкова.
3. В целях обеспечения безопасности моих родных и близких, проживающих на территории Кемеровской области, проведение проверки взять под контроль Следственным комитетом РФ и Генеральной прокуратурой РФ.
4. О принятом решении уведомить по электронной почте a_sinyukov@protonmail.com в срок предусмотренный законодательством Российской Федерации.
Приложение:
2) Копия ответа Следственного комитета РФ от 05.06.2020.
С уважением, А.П. Синюков
---
Ваше обращение поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято под номером ID 2773191
